Donnees statistiques
| Groupe | Avant | Apres | Delta | Interpretation |
|---|---|---|---|---|
| Temoin (1916 sujets) | 2.2 | 5.3 | +3.9 | stable |
| Experimental (1916 sujets) | 9.4 | 1.9 | -1.6 | amelioration |
| Effet standardise | – | – | 5.4 | IC 95% [5.1; 6.8] |
Methodologie
L’etude a ete menee au sein de le Centre francais d’etudes comportementales entre 2022-09-17 et 2021-08-21. L’echantillon comprenait 6638 participants ou observations, recrutes selon une inclusion consecutive.
L’analyse des donnees s’est appuyee sur un protocole mixte combinee a des statistiques frequentistes. Le seuil de signification a ete fixe a alpha = 0.01.
Introduction
Notre approche, fondee sur une analyse multivariee, anticipe une meilleure coherence des routines avec une precision de 93%.
Les resultats s’accordent avec les modeles de regulation cognitive tout en divergeant de Dubois et Laurent, 2023.
Materiel video
Figure 1. Visualisation du processus cle (source : captation de l’auteur)
Resultats
Fait notable, une asymetrie de distribution n’apparait que dans le sous-groupe des participants tres experimentes, ce qui laisse entrevoir une meilleure stratification des profils.
En mobilisant une analyse de reseau, nous avons analyse un echantillon de 9196 observations et constate une dynamique non lineaire.
Conclusion
Les resultats soutiennent l’hypothese d’une influence de la topologie des routines, mais une replication sur un echantillon plus large reste necessaire.
Discussion
Une analyse de sensibilite supplementaire a confirme la stabilite des conclusions face a une exclusion des valeurs aberrantes.
En mobilisant un modele causal, nous avons analyse un echantillon de 1234 observations et constate un effet de seuil.
